西部决策网讯 一边是丧子之痛，一边是19万元未还房贷，年过六旬的李某甲在人生低谷时刻陷入两难。近日，勉县法院成功执结一起特殊追偿权纠纷案。

2016年，李某甲为其儿子购买婚房一套，并作为共同借款人与银行签订了借款合同，约定借款金额244000元，A置业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。2022年，李某甲儿子正在筹备婚事期间突发意外离世，根据法律规定，李某甲作为共同借款人，需偿还该房产剩余19万元贷款。本应安享晚年的老人，既要承受白发人送黑发人的悲痛，又要面临突如其来的巨大债务压力。因未能按时向银行还款，A置业有限公司作为连带担保责任人替李某甲偿清19万元债务后，向法院提起诉讼。庭审过程中双方达成调解协议：由李某甲向A置业有限公司偿还代其偿付的借款本息19万余元，并约定判决生效后五个月内履行清结。后因李某甲未履行生效法律文书确定的义务，A置业有限公司向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，执行法官仔细翻阅卷宗材料发现该案的特殊性。涉案房屋是老人与儿子最后的情感寄托，若采取强制拍卖手段可能会对其造成二次伤害。为此，执行法官多次前往被执行人所在社区、被执行人家中等走访调查，并多次约谈李某甲，对其履行能力进行全面了解。经查，被执行人李某甲生活来源为种植少量田地和低保收入，其农村自建房已废弃，目前与其妻子居住在涉案房屋中，案件履行能力有限。

在一次与被执行人交谈中，执行法官了解到李某甲还有一女李某乙，已外嫁广东，其表示有意愿替李某甲偿还该笔执行款。得知这一消息后，执行法官立即电话联系李某乙，李某乙表示：“自从弟弟去世后，这套房子便成了我们对他唯一的牵挂，另外我父母现在年龄也大了，没地方居住，我希望能用这个房子给他们养老，请法院再宽限几个月时间，到时候一定履行。”但A置业有限公司却表示，本案在调解时就已给足了宽限期，现在进入执行阶段不可能再给几个月时间了，希望法院依法执行。面对这种情况，执行法官一方面协调A置业有限公司再给予一定宽限，另一方面根据李某甲实际情况要求其缩短还款期限。

最终在执行法官的多次协调下，双方达成了和解协议，约定15日内将执行款履行清结。协议达成后，李某甲不仅主动配合执行，还提前几天履行了全部执行款项，并表示“这房子保住了，我心里也踏实了，感谢法官让我们感受到司法的温度。”（供稿：韩墙）